LOS PRECIOS SUBEN Y LA INFLACÍON NO, ¿NO ERA LO MISMO?: En tiempos donde todos los precios suben menos el optimismo, porque no tiene precio, México presume dos grandes logros económicos, una inflación bajo control y un peso que se comporta como campeón mundial. Pero cuando se analiza a fondo, cuando de verdad se estudia y no solo se escucha y acepta (borreguismo puro), la historia comienza a oler más a ilusión que a estabilidad.
Veamos: Desde hace años, el Banco de México y el INEGI reportan una inflación que ronda entre el 4% y el 5% anual. Y al mismo tiempo, el tipo de cambio peso-dólar ha mostrado una sorprendente estabilidad, flotando entre los 17 y 20 pesos por dólar. Algunos medios incluso interpretan esto como sinónimo de fortaleza estructural. Pero ¿qué pasa cuando comparamos esta estabilidad con la realidad del poder adquisitivo? Esto es, lo que compra usted en el súper un mes sí y otro también, solo que más caro.
La teoría de la paridad del poder adquisitivo dice, en términos muy llanos, que si en dos países los precios suben a ritmos diferentes, el tipo de cambio debería ajustarse para reflejar esa diferencia. En nuestro caso, si México ha tenido una inflación acumulada mayor que la de Estados Unidos, entonces el peso debería haberse depreciado proporcionalmente para mantener el poder de compra relativo.
Sin embargo, al acumular reservas por la llegada de remesas y por el pago a nuestras exportaciones, 86% a los Estados Unidos, que no se nos olvide, el dólar no refleja en su precio la inflación real que su poder adquisitivo sí expresa.
Tomando las tasas oficiales de inflación entre 2020 y 2024, el tipo de cambio teórico —ajustado por la diferencia de inflación— habría pasado de 20.0 a 19.62 pesos por dólar, lo que implicaría una apreciación leve del peso. Sin embargo, si nos guiamos por el ingreso per cápita ajustado por Paridad del Poder Adquisitivo, el tipo de cambio implícito debería ser de apenas 10.65 pesos por dólar. Esta discrepancia sugiere que el peso mexicano está significativamente sobrevaluado o que la inflación real ha sido subestimada.”¿Qué implica esto?
Muy simple, o bien la inflación real en México es mucho más alta que la oficial, y los índices actuales están fallando en capturar el verdadero costo de vida,
O el peso mexicano está sobrevaluado en términos reales, lo que erosiona la competitividad externa y falsea el poder adquisitivo interno.
Para que el poder adquisitivo del peso fuera real y no ilusorio, la inflación acumulada debería haber sido de al menos un 8.5% anual promedio entre 2020 y 2024, en lugar del 4.68% reportado para 2024.
ECONOMÍA PARA INCAUTOS Y MALINTENCIONADOS: La aparente y mañanera estabilidad macroeconómica podría estar escondiendo una verdad incómoda: los mexicanos están perdiendo capacidad de compra, aunque el tipo de cambio y la inflación digan lo contrario y esa capacidad de compra es la que determina la calidad y el nivel de vida. Cuba, Venezuela, Nicaragua, Zaire, Grecia y Argentina no lo vieron así y cayeron en recisiones crónicas, muy locales y ajenas a los fenómenos seudoneoliberales en que se escudan sus ineptos gobernantes. ¿Estamos en el mismo tobogán?
La aparente estabilidad macroeconómica podría estar escondiendo una verdad incómoda (para los políticos y sus jilgueros), los mexicanos estamos perdiendo capacidad de compra, aunque el tipo de cambio y la inflación digan lo contrario.
Si aplicáramos estrictamente la teoría de la Paridad del Poder Adquisitivo, el tipo de cambio en México hoy no debería estar en $17 ni en $20, sino en $29 por dólar. Para justificar ese nivel, la inflación acumulada en México entre 2020 y 2024 habría tenido que ser del 76.2%, más del triple de lo que se ha reconocido oficialmente. O el peso está gravemente sobrevaluado… o la inflación está elegantemente disimulada. Los precios de la despensa del lector tienen la palabra.
Deberías leer: Alimentando caballos muertos.
DE FONDO: Un analista serio o acucioso, del sector público o privado, ya habría notado que la inflación oficial mexicana no refleja completamente la pérdida de poder adquisitivo; que el método de medición (Laspeyres) y la canasta usada subestiman la inflación real y que el peso está sobrevaluado estructuralmente, no por inflación nominal, sino por política monetaria, flujos financieros o manipulación estadística, sobre todo por manipulación estadística, quizá por ello la están satanizando en el “nuevo modelo educativo” del país.
Y DE FORMA: Comparar la inflación entre países solo cobra sentido cuando se integra con el tipo de cambio y la paridad del poder adquisitivo. De lo contrario, podríamos pensar que el peso resiste como guerrero azteca… cuando en realidad solo está maquillado por las cifras nominales y por el discurso engatusador.
DEFORME: Tan se mide mal la inflación en México, de manera “política” y no económica y mucho menos real, que se basa en una canasta básica mínima, incompleta y ponderada maliciosamente (o perversamente). Basta revisar el número de ítems que la comprende, comparándola con economías que toman la medida más en serio.
Contra 24 mil productos que mide Estados Unidos, o aun contra los 800 de la tan “odiada” España y usando un método que no excluye, por ejemplo, a un artículo que ya no se demanda -por escasez o por caro-, México solo analiza mensualmente, y revisa cada 5 años, a 240 artículos que en ningún modo representan el consumo del mexicano “tipo”, ni siquiera identificado.
Fuente: Excelencia Total, S.A. de C.V.
Te recomendamos:
